青年要好野 揪出貧窮惡源

http://n.yam.com/lihpao/garden/201103/20110327998154.html

立報╱張舒涵 2011-03-27 22:49

【記者張舒涵台北報導】背負一身沉重學貸、從事低薪或派遣工作,初入社會的年輕人被迫面對社會的結構性壓力。一群大學生及社會青年矢言破除「草莓族」標籤,成立「青年要好野」組織,針對貧窮化問題提出「善待年輕人的政策」,透過網路平台監督政府立法與施政,向不公義社會宣戰。

 

■一群大學生及社會青年27日宣布發起新組織「青年要好野」,主張反抗世代不正義,希望號召更多青年關心、參與公共事務,並提出年輕世代的主張。(圖文/郭晉瑋)

 

派遣設計壓垮新鮮人

「青年要好野」組織約有8位核心人員,一年來與各界專家、學者討論研究青年貧窮化問題,27日正式宣告成立。「青年要好野」不滿掌權者不負責的行為,把教育問題丟給家庭,讓84萬名年輕人背負學貸壓力,政府還縱容派遣制度濫行,肆意剝削年輕人的工作權與條件,造成年輕人落入無產、無業的窘境。

根據主計處調顯示,民國99年已有72萬3千多人以「非典型就業」方式工作,其中以15至24歲的人口為大宗,佔勞動人口25%。「青年要好野」成員施逸翔批評,多年來政府放任資方壓迫非典型勞工,節省資方成本,卻讓年輕人沒有翻身機會。他指出,政府應讓派遣勞工享有基本工作權,同工同酬、勞動保險、基本工資,不得規避勞動基準法的保障。

 

學貸重擔需多方紓壓

許多畢業生一出社會就扛著4、50萬學貸,就讀陽明大學醫學系四年級的「青年要好野」成員陳秉暉指出,以大學畢業生22K薪資計算,青年不但生計有問題,也會連帶影響工作表現和發展,陷入惡性貧窮循環的處境。

他們認為政府應比照畢業生的收入,提供「量能付費」的還款方式;若到達一定年限仍無法還清,政府應承擔費用;針對弱勢學生的生活費、學費,政府應提出完整補貼。他們主張可從國防預算減半,提高教育預算至GDP的6%以上,落實12年國教,設計一套「教育公共化」相關政策,解除教育階級化的問題。

 

侯導籲青年捍衛權益

什麼的政策造成貧困問題惡化?「青年要好野」將一一公佈。「青年要好野」成員蕭翔鈞表示,團隊會集結青年需要提出政策,調查立委看法和意願,他們定期透過「臉書」和部落格公佈名單和政黨比率,監督政府運作。

「青年要好野」對政治人物而言可謂「恐怖分子」,蕭翔鈞希望年輕人以選票逼出兩黨良性競爭,推出扶貧政策。到場相挺的導演侯孝賢感嘆,眾多失敗政策嚴重影響社會發展,卻讓年輕人來承擔惡果。他呼籲年輕人站出來捍衛自身權益,以實際行動關心時事、監督政府施政,為自己努力!

「青年要好野」FB專頁:

http://www.facebook.com/pages/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A6%81%E5%A5%BD%E9%87%8E/187584887951901

創作者介紹

青年要好野

青年要好野 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 柏甫
  • 加油!目前的台灣對於勞工根本毫無保障可言。

    食:原料物價飆漲 (台灣一切物資仰賴進口,但台灣中南部卻有一堆農田荒廢,或是只單方面種植高單價經濟作物,卻造成過產,使台灣農業無法均衡發展)

    衣:這方面沒研究

    住:政府打房,但是卻無法抑制房價,人民終究需要一個工作一個家,
    南北發展嚴重失衡,造成所有人才只能往台北發展就業,既然要要立業必須安家,
    買房變成外移人口必須負擔的壓力,若不將中南部的基礎建設,經濟基礎做有善
    規劃,大台北地區 房價只會更高 打房只是短暫的觀望效應房價有真的變低嗎。

    行:交通發展不用說,除了塞車,大眾運輸工具又只因某些立委高官政要的影響設點,請問 高鐵除了台北板橋的三鐵共構,其他各大縣市配套交通有真的讓地方產業復甦嗎? 若不將台灣均衡發展,人民只能一昧的往台北擠壓。

    育:教育真的出現嚴重問題,自從多元入學,繁星計畫,一綱多本...等 這些天才發明,學生真的有變輕鬆嗎? 台灣學生競爭力、抗壓性、學習力、品德、甚至視野(因為只能不斷的面臨升學壓力 對於未來 社會 跟 以後的人生規劃 根本沒有任何思考空間 只會盲目的念書)
    技職體系的發展最後還不是回到原點必須升學

    試問 若是家境困難或是本身不適合念書的18歲青年 當完兵後 出社會如何工作???

    整體社會扭曲,企業只會請廉價大學生,但是這些廉價大學生的死薪水如何承擔家計、如何娶妻、生子、買屋...?

    樂:沒有錢哪來娛樂。
  • 史黛西
  • 諸位久仰:
    今天下班時正好聽到貴會幹部於中廣"沒事來哈啦"受訪,令七年級的我感觸良多,不才有些看法,不吐不快。
    今天社會中呈現的"世代不正義",除了從權力結構或被壓迫者的角度論述外,從更宏觀的總體經濟學來說,應與台灣邁入高齡社會有關。國中生都知道,從人口金字塔趨勢來看,未來二十年,平均一個青年要撫養一個老年人口,這種"撫養"有很分多形式,除了具體的奉養家中長輩、加稅、國民年金勞健保漲價等,今天青年世代付出的勞力與薪資所得不成比例,也應視為一種撫養老年人口的負擔。
    企業擴大派遣制度使用,無非要節省人事開銷,但為何在非典型就業氾濫的今天,人事開銷佔經營成本的比例仍居高不下?那是因為許多矣屆退休年資的資深員工仍選擇留在工作崗位,領著一份比年輕人高出四倍的月薪。為了平衡花費在這些資深員工的人事成本,唯有苛扣年輕人實際應有的所得來回補。
    公家機關亦如是,學校中,老一輩的教師不適應現在教學模式,於是被安排教一些較輕鬆的綜合活動課程,或是佔一行政閒職來降低基本授課堂數,而年輕的老師負擔最吃重的課程,且須一直兼任導師,且幾乎沒有退居科任的機會,這些拼命工作的後進領著低於勞動效益的薪資,工作輕鬆的前輩,則領著高出其勞動效益的薪資,更不用說那些週休七日,月領八萬的退休公務員了。因為人口老化使退休年齡向上延伸,使退休人口退休壽命增長,社會必須支出這些人的開銷,只有拿年輕人來抵債。難怪縱使景氣好轉,公教人員依然死ㄍ一ㄥ著不調薪,新鮮人的起薪仍是低水準。
    台灣許多企業效法日本,採用韋伯的科層體制作為銓敘晉級的標準,也就是薪資成長依據的是資歷而非能力,這種辦法當然可以避免很多人為的、非正式的不穩定因素,但當高齡化社會來臨時,惡果就出現了。於是,萬惡派遣制度開始在日本大企業蔓延,踩踏著日本腳步的台灣也無可避免的陷入泥淖。
    今天貴會幹部在節目中提到台灣是M型社會,但不才認為台灣的薪資結構應為右偏態曲線,也就是雖然平均值還能看,但眾數卻是低於平均值,多數的人領著低於實質勞動效益的薪資,少數資深勞動者的薪資過高,拉抬了整體平均值。舉一個實際的例子,二月底一則新聞指出:「各行業的平均每月薪資,以台電等『電力供應業』的十萬三千多最讓人羨慕,乘上十二個月之後的年薪一百二十三萬多。」這樣的報導應該會讓很多人前仆後繼的擠進台電吧!但實際近台電後,月領三萬出頭,跟平均的十萬三千元差異甚鉅;另一廂,筆者一名在台電工作30年的遠親,某次餐敘上,豪氣干雲地說:「我現在每天只要打卡上下班,中間開小差去下棋,月領十幾萬,為什麼要退休?」
    總之,青年人成為"窮忙族",怎麼努力也看不見希望,其實是我們已無形中一點一滴地承受人口老化的惡果了。除非向對岸一樣來場文革,把老一輩都鬥垮,直接挑戰傳統科層體制,否則高資歷高所得這個遊戲規則在當前社會還是難以撼動的。當然目前我們不可能訴諸文革這種激烈的方式,但政府應該硬起來,強制公家機關、公營事業、官股企業等以屆退休年齡且工作效率不彰的勞動人員退出職場,成為民間企業的領頭羊。讓青年世代有更公平的職場環境、有更光明的人生願景。
  • 史黛西
  • 不好意思,針對貴組織對學貸政策的批判,我不以為然。學貸跟任何借貸形式一樣,是一種先享受後付款的機制。高等教育非義務教育,接受高等教育是一種消費選擇,既然已決定借錢消費,且已經花掉了,欠債還錢是天經地義,何況不用利息,還可以慢慢分期付款。
    美國大學學費相當高昂,除了小康家庭以上經濟條件者,多數人高中畢業並非馬上升學,而是先投入勞動市場,賺取將來的大學學費,或是半工半讀。當然,一個高中生學歷者所能夠選擇的也多是"非典型就業"的工作,但一個成年人既然選擇要消費就得要有所付出。
    貴會在記者會上,提到校園要更民主,對於已成年的大學生不應有門禁、溯往斷線等限制,本人深表認同。但在主張成年人的權利時,也應負擔成年人的責任。對於選擇接受高等教育這個決定負責,是身為成年人的基本責任。
    政府學貸免利息本來是德政。說穿了,台灣的大學學費並不是高得讓人難以親近(大學真正的金雞母是在職專班這類的高學分費學程)公立一學期二~三萬,私立一學期五~六萬,當初申請學貸的家庭有多少比例是真的付不出這筆錢的?又有多少家庭是明明有能力負擔,卻貪免利息的小便宜,不借白不借,而寅吃卯糧的?
    我沒有申請學貸,我的學費全靠工讀與家教所得(正是所謂非典型就業),我當然可以享受學貸免利息的優惠,但我自認沒有理財能力,所以不想尚未於社會上踏穩腳步前就負債累累。這是我的選擇,當然如果你自認有良好的理財規劃,也可以選擇善用學貸政策,畢業後再來履行還款義務。
    世代的確不公平,青年就業環境不佳也是事實,同工不同酬的派遣制的確是萬惡淵藪。但不該把所有現象都綁在一塊,不要為批判而批判,造成今天數十萬青年背負學貸的窘境不能都推逶到政府身上,想想青年該負起什麼責任吧。
  • 史黛西您好:

    我是翔鈞。

    謝謝你熱情的回應,你的回應都很有價值,甚至是點出了部分關鍵的地方,因此我們特地把回應的內容獨立成一篇,放在「Q&A」->「留言回覆1」裡面,希望有回答到你的問題。

    由於我們的成員除了自己的學業與工作之外,還要整理相關的資料,在回覆上可能會有點慢,還請見諒。如果還有什麼問題,也希望你能繼續指出來,歡迎你跟我們一起來討論。

    青年要好野 於 2011/04/01 16:11 回覆

  • 訪客
  • 青年要好野,您好:  
    我是世新大學新聞人報社記者周庭葳,因為看到您組織的宗旨是以學生為主並追求正義,也在網路上看到了許多您發表的文章,而我們留言給您,是因為這一期我們的專題在討論關於大學生無薪實習是否有損學生權益,甚至淪為企業的廉價勞工,實習既沒賺錢又被剝削。因此希望可以希望可以採訪您,請您聊聊對這件事情的看法,給予我們指教。
    向您簡單介紹我們新聞人報社。我們世新大學的新聞人報社,主要內容為刊物發行,報導的議題主要是與大學生有關的主題,發放的範圍除了世新大學本身,也擴展到文山區,以及台、師大周邊的書店、咖啡廳。
    而我們也相信,若您能接受我們的採訪,必能為我們的專題增添不少色彩,因此懇請接受我們的採訪,這次採訪不會佔用您太多的時間,採訪的方式與時間也能夠以您方便的方式進行,採訪時間不會太長,大約三十分鐘可以完成。若您不方便當面接受採訪,我們也可以採用電子信件或是電話訪問的方式。
    希望你看到此留言後,能夠再與我們連絡,希望能得到您的回應,非常感謝您。也感謝您撥冗看完這些留言。

    以下附上我們的聯絡方式:

    周庭葳 0912-487-183 tingweichouHOTMAIL .com

    莊惟宇 0921-152-272 blackcavalHOTMAIL .com

    楊倩妮 0989-100-187 anny920811HOTMAIL .com

    新聞人報社敬啟

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)