發表於 台灣立報 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122111
2012-9-21 陳方隅
（青年要好野執行委員）
將近30年前，龍應台女士寫作《野火集》，她問人民「為何不生氣」？看到河川污染、環境品質低劣、治安糟糕，為什麼都沒有人敢向政府發聲、爭取自己的權益呢？當然，在當時的氛圍下，因為戒嚴還沒解除，即使是挑戰政府對於環保、治安的政策作為都可能被視作叛亂份子，更不用說對於人權、乃至於政治權利的追求。
- Sep 21 Fri 2012 10:45
-
[台灣立報] 青年們，你為什麼不生氣？
發表於 台灣立報 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122111
- May 03 Thu 2012 10:48
-
[台灣立報] 掃除青年參政障礙──選制改革研議
發表於台灣立報
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117770
2012-5-03 陳方隅 （青年要好野執行委員）
筆者在2012年3月22日於本專欄為文提到各項青年參政的障礙（註），包括選舉制度、年齡限制、保證金設計等，本文接續先前討論，並提出相關的修法方向，以達成民主政治所強調的「平等」價值。
一、投票及參選年齡
- Feb 21 Tue 2012 10:38
-
我們吃飯，我們聊政治 （談青年要好野緣起）
按：本文為青年要好野執行委員陳方隅，在參加「海峽尋新論壇」之後與其中一位來自中國大陸的成員對話。大部份的對話內容為打字而成。
轉載自CAPE|全球青年實踐網絡，原文為簡體字。
- Jan 06 Fri 2012 16:41
-
12-01-06 2012年公民投票指南 新聞稿
我要好總統公民連線 2012年公民投票指南新聞稿
阿拉伯之春「茉莉花革命」及最近的「佔領華爾街」，鼓舞著人民以其力量促使政治民主和社會公平的改革。正值台灣總統大選之際，由24個社運團體所組成的「我要好總統公民連線」發起一波【牽牛花選票革命】，希望藉由自主公民的選票來促使政治和社會公平的改革運動。公民連線的訴求是：團結中間自主選民，以選票促進改革。
各公民團體依照專業分組，分析三組候選人的各項政見、言行意見，並據此提出「牽牛花選票革命：2012投票指南」，拒絕投票給圖利財團擴大貧富不均、造假國債統計、意圖增加舉債、遺禍下一代的候選人。以下分別就各議題簡述我們的對候選人「建議投誰」、「不建議投誰」或是「無法推薦」及理由。詳細的理由及政策依據請上協作平台（https://sites.google.com/site/2012voterguide/）查詢全文。
一、如果您關心「兩岸關係」議題，無法推薦特定候選人，建議您不要因為兩岸關係議題而投票。三黨的兩岸政策都沒有提出能夠兼顧主權、和平、人權、並維持兩岸經貿關係的明確做法；而且過往選舉幾乎都是以兩岸議題訴諸所謂的「基本盤」，給予候選人許多迴避其他社會議題的空間，我們希望兩岸關係議題不要成為操弄對立的因素。
二、如果您關心「青年與勞動政策」議題，建議您考慮投蔡英文，不建議您投給馬英九。在三組候選人中，我們認為以蔡英文的「勞動政策白皮書」最完整且進步，許多關鍵問題都提出務實的方案，而馬英九不僅任內無力解決勞動權益受侵害，且使其惡化，其政見亦未能提出完整明確的勞動友善政策，甚至還推動踐踏勞動基本權益的無薪假合法化。
- Dec 11 Sun 2011 11:13
-
11-12-11評論副總統候選人辯論會 新聞稿
是副手，或是「負」手？評論副總統候選人辯論會新聞稿
時間：2011年12月11日。地點：立法院中興大樓。
主辦：我要好總統公民連線
由多個民間團體共同組成的「我要好總統公民連線」持續關心總統大選當中實質政策的討論。對此次副總統候選人辯論會，我們期待能彌補上週總統辯論會的不足，只是內容再次令民眾感到失望，目前我們還沒看到任何一位具有宏觀眼光的候選人。
首先，媒體提問部份曾提出「幸福指數」（GNH）的概念。不丹是最重視GNH的國家，他們認為真正的幸福不是傳統地使用GDP等賺錢多寡，因此他們不管是教育、托育、醫療、文化、環保等方面皆是採取「公共化」的模式，真正在各層面照顧其國民。回到這次的辯論當中，三位候選人談到公共政策的部份少得可憐，就算有談到也只講發現金式的福利政策，更沒有超出傳統只顧失業率、成長率的思維。其實，完整的社會公共政策，需要包括很多的面向，正如同三位候選人對幸福指數的那一輪回答，顯示出根本不懂這個概念，也只談到許多片面的東西。
- Dec 09 Fri 2011 10:59
-
11-12-09評總統候選人兩岸議題主張
評總統候選人兩岸議題主張：馬 怯懦？蔡 朦朧！宋 神隱！
時間：2011-12-09。地點：立法院中興大樓103。
主辦：我要好總統公民連線（兩岸組）
附件及新聞稿檔案：
https://docs.google.com/open?id=0B_yGC7QQuNhGMDEwYmJjMzMtNTk1OC00ZGI3LTk5ZjQtYmM2Nzk0NTAyNTI2
- Dec 05 Mon 2011 15:53
-
11-12-04馬 蔡 宋 比一比，好總統 在哪裡？
馬 蔡 宋 比一比，好總統 在哪裡？
11-12-04記者會新聞稿
總統候選人第一場辯論結束，民間團體「我要好總統 公民連線」即刻提出對此次馬蔡宋辯論的觀察與評論。公民連線認為，即便此次總統選舉辯論彰顯出台灣作為華人民主的模範，但其過程與結果都令人民失望，真正重要與實質的問題，像是青年未來焦慮、貧富差距如何解決並未深入討論，從此次辯論中，我們得不到解答。
公民連線認為，民主國家的總統候選人要經得起考驗，不應該用沾醬油的辯論方式，提問四十秒、答題九十秒，還不能追問，讓很多重要問題都被三黨候選人無視或迴避掉，讓辯論過程中流於口水、相互攻訐翻舊帳以及虛浮的口號。未來的辯論形式應該要聚焦，一次針對一個重要的關鍵議題進行深入辯論，了解各組候選人的立場以及未來的政策作法。每場議題可分為，兩岸、住宅、教育、司法改革、經濟與產業、文化政策等。才能讓民眾確實了解各黨候選人的政見，比候選人耗時去跑行程、四處剪綵更具意義、也更符合民主真諦。
對於此次三黨辯論的內容，公民連線有以下幾項評論：
- Nov 27 Sun 2011 14:32
-
11-11-27我要好總統公民連線 青年組評論1
我要好總統公民連線評總統候選人對青年提問回應 新聞稿
馬拒做好總統? 蔡美中不足！
「我要好總統 公民連線」十月底向總統候選人提出青年問題，希望馬蔡能夠具體的政策回應年輕人的訴求，依連線原訂時限，僅民進黨蔡英文主席提前回應，較馬英九具有誠意。而國民黨馬總統方面則是杳無音信，即便總統府方面曾承諾會重視公民連線的意見，並將提問轉交給國民黨部研究，但之後卻沒有下文；我們不欲直接批評馬總統怯懦迴避，公民連線仍希望馬總統在12月5日之前回覆。提出年輕人關注的核心問題的政策因應，不要以為完全執政，可完全不理，誤認為以花俏手段就可討好首投族，誠懇解決青年人困境才會有選票。
對青年提出的各項問題，蔡主席皆有對答，公民連線認為其所提出的政策仍不夠具體，以下是公民連線初評蔡主席所提政策與建議。
1. 關於青年貧窮化議題：失業、派遣、低薪
- Nov 16 Wed 2011 11:20
-
11-11-16我要好總統公民連線 國債組
「我要好總統公民連線」向總統候選人提問〈六〉
面對國債破表 考驗下任總統
提問背景：
日前立法院初審通過「公務人員保險法修正草案」，將公保年金給付率從銓敘部原本規劃所規0.65％增加至1.3％，若三讀通過，則未來60萬名公教人員及公營事業員工之退休所得替代率，都將因此達到百分之百，造成國庫未來22年的支出負擔，將增加1兆5000億元。
當前國家總債務已達20兆，未來隨著人口老化所衍生之給付暴增，更成為壓在子孫身上使其無法翻身的巨石。公平稅改聯盟指出，長年來每逢國家各級選舉，基於選舉利益，將國家財政選舉化，動輒開出數百億乃至上兆元的支票，或為財團利益推動減稅，敗壞財政紀律至深，將造成禍延子孫惡果。
- Nov 15 Tue 2011 11:12
-
11-11-15我要好總統公民連線 司改與選制組
「我要好總統公民連線」向總統候選人提問〈五 〉
司法與選制改革 新聞稿
「淘汰爛法官」與「還給青年參政權」考驗下任總統 !
一、司法改革議題
提問背景：
- Nov 13 Sun 2011 11:03
-
11-11-13我要好總統公民連線 貧困與勞動議題
「我要好總統公民連線」向總統候選人提問〈四〉
貧困與勞動議題 新聞稿
「縮小貧富差距 」下任總統首要任務！
提問背景說明：
我國去年經濟成長率為GDP的10.8%，勞動生產力上升16%，而雇主支付的勞動成本反而減少11%；致使受僱報酬只占GDP的44%。去年平均月所得不及兩萬元者高達104萬人，比2008年金融風暴時增加22萬人；五分位最低所得有154萬戶，呈入不敷出的負儲蓄，每戶去年平均負債增加20,525元。
- Nov 06 Sun 2011 11:25
-
11-11-06我要好總統公民連線 兩岸組
我要好總統兩岸議題提問
此次總統大選中的兩岸議題最近似乎隨著馬總統提出「和平協議」而被炒熱起來。在此之前，民進黨的總統候選人蔡英文也提出了「台灣共識」，宋楚瑜則批評馬總統說不統是違憲。然而，如果仔細追蹤，會發現他們三黨都沒有把各自的一些政策邏輯講明白，尤其是關於三黨政策思考的異同之處，需要他們更詳細地闡述，好讓選民明白。目前三黨的文宣多半在攻擊對方，並且重複自己的立場，這樣的論述，並不能釐清我們對於三黨兩岸政策的諸多疑問。譬如，馬英九陣營常常說蔡英文兩岸政策空洞，但蔡在其「十年政綱」中的確提出了「兩岸經貿」的專章，馬應該說清楚他認為蔡空洞在哪裡。蔡陣營也有時批評馬親中，但這批的不是馬的具體政策，而是一種抽象的立場。這些相互批評，大部分都是一種標籤式的批評，牽涉到的是一種立場的認定，而非政策邏輯的陳述。我們要的是各自清楚的政策說明。
關於最近媒體與政壇圍繞著「兩岸和平協議」展開激烈的爭論，作為一個關心和平的台灣NGO（台灣促進和平基金會），我們希望在這裡也談兩句。沒有人不想要和平，但是往往人們要的是不一樣的和平。和平並不僅僅是沒有戰爭，真正的和平是沒有壓迫、沒有威脅、沒有剝削的狀態。兩個國家、兩個社會之間能維持穩定的和平，不是因為他們簽了多少協議，或是做了多少生意，而是因為他們彼此的理念與認同十分相合。我們想問三黨，現在兩岸距離這樣的狀態有多遠？目前存在的問題是甚麼？我們要怎麼克服這些障礙，讓兩岸最終走向這個目標？我們想要的，不是你們批評對方在這個問題上的不足，我們要聽的是你的答案，是貴黨對兩岸如何走向真正和平這一系列問題的完整答案。
以下，在分別對三黨提問前，我們想要對三黨同時提一些共同的問題，然後我們再針對三黨各提一些分別的問題。
