文/莊巧禕
]]>阿拉伯之春「茉莉花革命」及最近的「佔領華爾街」,鼓舞著人民以其力量促使政治民主和社會公平的改革。正值台灣總統大選之際,由24個社運團體所組成的「我要好總統公民連線」發起一波【牽牛花選票革命】,希望藉由自主公民的選票來促使政治和社會公平的改革運動。公民連線的訴求是:團結中間自主選民,以選票促進改革。
各公民團體依照專業分組,分析三組候選人的各項政見、言行意見,並據此提出「牽牛花選票革命:2012投票指南」,拒絕投票給圖利財團擴大貧富不均、造假國債統計、意圖增加舉債、遺禍下一代的候選人。以下分別就各議題簡述我們的對候選人「建議投誰」、「不建議投誰」或是「無法推薦」及理由。詳細的理由及政策依據請上協作平台(https://sites.google.com/site/2012voterguide/)查詢全文。
時間:2011年12月11日。地點:立法院中興大樓。
主辦:我要好總統公民連線
由多個民間團體共同組成的「我要好總統公民連線」持續關心總統大選當中實質政策的討論。對此次副總統候選人辯論會,我們期待能彌補上週總統辯論會的不足,只是內容再次令民眾感到失望,目前我們還沒看到任何一位具有宏觀眼光的候選人。
首先,媒體提問部份曾提出「幸福指數」(GNH)的概念。不丹是最重視GNH的國家,他們認為真正的幸福不是傳統地使用GDP等賺錢多寡,因此他們不管是教育、托育、醫療、文化、環保等方面皆是採取「公共化」的模式,真正在各層面照顧其國民。回到這次的辯論當中,三位候選人談到公共政策的部份少得可憐,就算有談到也只講發現金式的福利政策,更沒有超出傳統只顧失業率、成長率的思維。其實,完整的社會公共政策,需要包括很多的面向,正如同三位候選人對幸福指數的那一輪回答,顯示出根本不懂這個概念,也只談到許多片面的東西。
]]>評總統候選人兩岸議題主張:馬 怯懦?蔡 朦朧!宋 神隱!
11-12-04記者會新聞稿
總統候選人第一場辯論結束,民間團體「我要好總統 公民連線」即刻提出對此次馬蔡宋辯論的觀察與評論。公民連線認為,即便此次總統選舉辯論彰顯出台灣作為華人民主的模範,但其過程與結果都令人民失望,真正重要與實質的問題,像是青年未來焦慮、貧富差距如何解決並未深入討論,從此次辯論中,我們得不到解答。
]]>馬拒做好總統? 蔡美中不足!
「我要好總統 公民連線」十月底向總統候選人提出青年問題,希望馬蔡能夠具體的政策回應年輕人的訴求,依連線原訂時限,僅民進黨蔡英文主席提前回應,較馬英九具有誠意。而國民黨馬總統方面則是杳無音信,即便總統府方面曾承諾會重視公民連線的意見,並將提問轉交給國民黨部研究,但之後卻沒有下文;我們不欲直接批評馬總統怯懦迴避,公民連線仍希望馬總統在12月5日之前回覆。提出年輕人關注的核心問題的政策因應,不要以為完全執政,可完全不理,誤認為以花俏手段就可討好首投族,誠懇解決青年人困境才會有選票。
對青年提出的各項問題,蔡主席皆有對答,公民連線認為其所提出的政策仍不夠具體,以下是公民連線初評蔡主席所提政策與建議。
]]>
面對國債破表 考驗下任總統
提問背景:
]]>
司法與選制改革 新聞稿
「淘汰爛法官」與「還給青年參政權」考驗下任總統 !
]]>
貧困與勞動議題 新聞稿
「縮小貧富差距 」下任總統首要任務!
]]>
我要好總統兩岸議題提問
- 背景:
此次總統大選中的兩岸議題最近似乎隨著馬總統提出「和平協議」而被炒熱起來。在此之前,民進黨的總統候選人蔡英文也提出了「台灣共識」,宋楚瑜則批評馬總統說不統是違憲。然而,如果仔細追蹤,會發現他們三黨都沒有把各自的一些政策邏輯講明白,尤其是關於三黨政策思考的異同之處,需要他們更詳細地闡述,好讓選民明白。目前三黨的文宣多半在攻擊對方,並且重複自己的立場,這樣的論述,並不能釐清我們對於三黨兩岸政策的諸多疑問。譬如,馬英九陣營常常說蔡英文兩岸政策空洞,但蔡在其「十年政綱」中的確提出了「兩岸經貿」的專章,馬應該說清楚他認為蔡空洞在哪裡。蔡陣營也有時批評馬親中,但這批的不是馬的具體政策,而是一種抽象的立場。這些相互批評,大部分都是一種標籤式的批評,牽涉到的是一種立場的認定,而非政策邏輯的陳述。我們要的是各自清楚的政策說明。
關於最近媒體與政壇圍繞著「兩岸和平協議」展開激烈的爭論,作為一個關心和平的台灣NGO(台灣促進和平基金會),我們希望在這裡也談兩句。沒有人不想要和平,但是往往人們要的是不一樣的和平。和平並不僅僅是沒有戰爭,真正的和平是沒有壓迫、沒有威脅、沒有剝削的狀態。兩個國家、兩個社會之間能維持穩定的和平,不是因為他們簽了多少協議,或是做了多少生意,而是因為他們彼此的理念與認同十分相合。我們想問三黨,現在兩岸距離這樣的狀態有多遠?目前存在的問題是甚麼?我們要怎麼克服這些障礙,讓兩岸最終走向這個目標?我們想要的,不是你們批評對方在這個問題上的不足,我們要聽的是你的答案,是貴黨對兩岸如何走向真正和平這一系列問題的完整答案。
以下,在分別對三黨提問前,我們想要對三黨同時提一些共同的問題,然後我們再針對三黨各提一些分別的問題。
]]>「我要好總統 公民連線」之一 青年提問
總統大選在即,「我要好總統 公民連線」的年輕人將用青年議題打響第一槍!要候選人了解青年焦慮、具體回應年輕人訴求,讓首投族能有具體檢視候選人的標準,而不是比誰的廣告拍的更接近年輕人口味,或誰更懂得在FB上和年輕人裝熟。
我們要問的,是各組總統候選人有何確切對策解決青年貧窮化,世代不正義的焦慮,並提出政策目標完成的時程規劃,讓年輕人能逐年檢視當選者的施政績效,而不是讓候選人和稀泥大開選舉支票,只會用「逐步推動」來敷衍塞責。
青年焦慮一「貧窮化這一代」:失業、派遣、低薪。
]]>『我要好總統公民連線』簡介
主張公民有權利要一個「好總統」,不要含淚投票、也無法再空等四年。
來自各領域的專業公民組織,將為選民向總統候選人提問,澄清疑惑,深度討論重
]]>
飢餓44__ 不義社會,青年焦慮
「佔領華爾街」抗議貧富不均全球燎原,怒火更燒進台北101,但政府仍然把
]]>
主辦單位:青年要好野 支援單位:反貧困聯盟 時間:2011/09/21
日前總統親自召開記者會提到青年安心就學方案,宣示學貸還款展延、生活費申貸放寬。「青年要好野」認為這個方案雖然的確有助於減輕部份學生壓力,但是仍無法使青年安心就學,因為僅只如此並不符合世界各國的學貸制度與精神,同時也沒有達到青年要求「修法」的目標。以下是我們的訴求以及回應:
一、修「辦法」不夠,一定要修「法」:我們認為修改辦法的強制力不夠,無法真正達到保障學生權益的精神。目前已委請立法院林淑芬和洪秀柱兩位委員為學貸四法的領銜提案人,包括:大學法(第35條)、高級中學法(第6條之2)、專科學校法(第35條)以及職業學校法(第15條之1)。
二、一定要有「量能還款」的設計 :我們需要有整體規劃、有背後精神和意義的學貸制度,而不是菜市場喊價式的作法,學貸絕不只有延長幾倍的問題。綜觀先進國家(美、德、英、澳等國)都有「量能還款」的制度設計,而不是像台灣的學貸制度這樣拼拼湊湊而無整體規劃。我們強烈要求將量能還款的方式納入學貸還款辦法讓學生選擇。如果我們願意讓還款有困難者延期、少繳,為何不能依所得能力來還款?
]]>11-09-17
https://docs.google.com/open?id=0B_yGC7QQuNhGYjFkN2M2NWUtM2NmOC00MGNkLWE4MWMtMDYwMjg5NzdiZjli
]]>
主辦單位:青年要好野、立法委員林淑芬、洪秀柱辦公室 / 支援單位:反貧困聯盟
2011/08/23
我國已於98年3月31日批淮「經濟社會文化權利國際公約」,參酌公約第十三條關於教育權利之規定:應以一切適當之方式,對一切人平等開放,並逐漸做到免費。但是目前大學法等相關法律以及教育資源的配置,明顯無法達成上開公約教育權之保障規定。
目前高等教育資源配置嚴重不足且不均等。政府雖砸五年五百億大錢,讓各大學升級華而不實的硬體設備及各項研究計劃,全力拚SCI論文數量、辦研討會,但是學生所能申請的獎助學金卻長期不足(佔學雜費比例未及4%,OECD國家平均超過8.8%),而學費、住宿費也都持續漲不停。
]]>新聞稿
時間:7月17日(禮拜天)上午10:00 / 地點:立法院中興大樓 103 貴賓室
主辦單位:青年要好野 / 協助單位:反貧困聯盟
]]>
更新日期:2011/4/14 上午 12:00:00
收聽此新聞:
李耘,李祐成,郭彥瑋的採訪報導
「我們要關注青年貧窮的問題,從最基礎最大的貧窮問題著手。」東吳大學哲學系二年級的學生馬克斯說。他是主要由學生組成的組織「青年要好野」的成員,除了 課業、社團和愛情,他和許多加入青年要好野的大學生,也關心與自己相關的貧窮議題。青年要好野三月底成立,成員們希望這個世代的學生青年能有機會脫離貧 窮,他們懷抱相同理想,共同追求心目中的社會正義。
青年要好野的成員來自各方,包含大學生、研究生和劇場工作者,成員之一的政治大學外交系畢業學生陳方隅提到,台灣的青年正面臨貧窮問題,現在許多大學生必 須半工半讀或背負就學貸款,再加上社會人口老化、少子化等趨勢,導致未來稅賦加重,同時長期以來的高度經濟發展也造成M型社會、環境破壞等問題,青年要好 野講求「世代正義」,認為每一個世代都該為自己的作為負責,上一代發展經濟的後果不該單單由新世代的青年承擔。
]]>強調遊說立委為貧困者推動修法的反貧困聯盟,今天上午在立法院召開記者會,公佈3月16日發送出去的「修法承諾書」簽署狀況,根據聯盟的統計,111席立委中僅40人簽署表示願意協助修法,比例偏低。聯盟召集人、台灣促進和平基金會執行長簡錫堦表示,這樣的聯署結果令人失望,他說聯盟將把簽署結果上網公佈,讓大眾知道哪些立委不願推動相關法案。
簡錫堦指出,根據主計處統計,家庭收入以10等分來看,最貧和最富的相差28倍,5等分則貧富差距高達76倍,可見台灣貧富差惡化的程度。他表示,反貧困聯盟希望透過立法方式來保障學貸家庭、低薪青年、卡債族以及遊民的生存權;聯盟所發出的修法承諾書,就是希望立委諸公能夠承諾推動反貧困的相關修法工作。
]]>
立報╱許純鳳 2011-04-12 22:17
【記者許純鳳台北報導】為了幫助人民脫貧,反貧困聯盟擬定「防範貧困海嘯」修法承諾書,拜訪國、民兩黨團,希望兩黨簽署修法承諾書,為貧困者修善法。經過遊說,民進黨團三長中的柯建銘、翁金珠立即簽署,加蓋黨團印章;原先答應簽署的國民黨黨團書記長謝國樑後來卻說:「黨團幹部有意見,不便簽署了。」
]]>
新聞稿 2011/4/12
為回應民怨為首的高房價和貧富差距懸殊惡化,兩大政黨合作奢侈稅的立法。但奢侈稅不過是撫平民怨安慰劑,不但無法有效抑制房價,更不能改善貧困者的生活;若想重施伎倆騙取選票,反貧困聯盟會隨時戳破政黨詐騙伎倆。同時更加大施壓,達到實質「為貧困者修/立法」的目標。並以縝密的國會監督與施政作為,做為總統大選與立委改選時的投票指南,呼籲全民支持友善貧困者的政黨、立委和總統候選人,藉此教訓財團政黨、政客。
修法主張:量能還學貸和嚴禁派遣勞動,立法保障就業品質,防止青年貧窮勞動;修正消費者債務清理法,以提高更生及清算免責成功率至60%;修正社會救助法,訂定遊民生活照顧條款。
3月16日,本聯盟透過立法院收發室,寄發『敬請委員為貧困者修善法,修法承諾書』,並且一一去電各立委手機鄭重提醒。
]]>感謝詳細深入的留言回應!我將一些個人想法表達如下。
[關於貧富差距]
對於留言所分析的貧窮化原因,我個人深表贊同。台灣目前太多的制度都是學日本的,而在可見的未來我們也將像日本一樣邁入老年化社會、貧富差距也將繼續增大。
]]>
1、Email:youthoya@gmail.com
2、透過Facebook粉絲專頁:http://www.facebook.com/pages/青年要好野/187584887951901
3、透過新聞稿當中的聯絡人
地點:Youth Hub 青年交流中心
http://www.youtube.com/watch?v=4kXC27M2lug
陳秉暉(青年要好野學貸組執委)
很多人身邊的朋友會問我說,我們都聽過階級、性別這些切入問題的角度,但是究竟世代正義是個怎樣的觀念?
我最喜歡舉的一個簡單例子是選舉年齡的限制,我們來看選罷法中的規定:
選舉人年滿二十三歲,得於其行使選舉權之選舉區登記為公職人員候選人
http://n.yam.com/lihpao/garden/201103/20110327998154.html
立報╱張舒涵 2011-03-27 22:49
【記者張舒涵台北報導】背負一身沉重學貸、從事低薪或派遣工作,初入社會的年輕人被迫面對社會的結構性壓力。一群大學生及社會青年矢言破除「草莓族」標籤,成立「青年要好野」組織,針對貧窮化問題提出「善待年輕人的政策」,透過網路平台監督政府立法與施政,向不公義社會宣戰。
]]>《世代正義 青年奮起》
如果只有一個青年吶喊要求好野,那是無奈的貧窮呻吟,錯不在他。但如果一整個世代的青年都吶喊要求好野,不要懷疑,因為世代正義已經徹底扭曲,這是反貧困的吶喊,這是行動的號角。我們既要好,也要野,「好」代表尊嚴生活,以及善待年輕人的政策和體制;「野」代表年輕人追求自由、解放枷鎖,勇於追求世代正義。
http://www.facebook.com/pages/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A6%81%E5%A5%BD%E9%87%8E/187584887951901
冷漠,為何成為了我們這一世代,對政治的共同語言?
]]>
【青年要好野Q&A】正經八百版
一、台灣人民的生活非常富裕,活在貧窮線底下的可以說是少數人,到底「青年要好野」談論的「貧困」是什麼意思?
]]>